II.ÚS 35/02
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatelka neodstranila vadné prvky podání v příslušné lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, který stanoví odmítnutí návrhu s přihlédnutím k neodstranění vad. Výzva k odstranění vad byla doručena, avšak stěžovatelka v ní stanovenou lhůtu neprodloužila. Rozhodnutí bylo vyhlášeno mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti D.S., takto :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Ústavnímu soudu byla dne 18. 1. 2002 doručena ústavní stížnost stěžovatelky. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad jejího podání ve lhůtě 30 dnů. Doručení této výzvy k odstranění vad je vykázáno dne 8. 2. 2002. Do dnešního dne však stěžovatelka vady jejího podání neodstranila. Za této situace, kdy navrhovatelka i přes poučení o možných následcích neodstranění vad, tyto vady jejího podání ve stanovené lhůtě neodstranila, Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst.1 písm. a) zákona.
Poučení
: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. 3. 2002 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.