II.ÚS 3519/18
V PLATNOSTI- OS Jeseník 1 T 43/2009
- KS Ostrava 55 To 120/2018
- ÚS II.ÚS 3519/18
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel ji sám zpět vzal. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož stěžovatel může stížnost zpět vzít do zahájení závěrečné porady. Řízení bylo zastaveno na základě návrhu právního zástupce stěžovatele. Výsledkem je, že soud nevyhodnotil významnou právní otázku.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a soudce Ludvíka Davida a soudkyně Kateřiny Šimáčkové ve věci ústavní stížnosti J. B., t. č. Věznice Praha - Pankrác, zastoupeného Mgr. Janem Radoněm, advokátem se sídlem Kostelní 26, Praha 7, proti rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne 16. 3. 2018, č. j. 1 T 43/2009-889, a usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 24. 5. 2018, č. j. 55 To 120/2018-971, za účasti Okresního soudu v Jeseníku a Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci, jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 26. 10. 2018 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatel brojí proti v záhlaví označeným rozhodnutím obecných soudů. Protože ústavní stížnost obsahovala celou řadu nejasností a vad, vyzval Ústavní soud stěžovatele k jejich odstranění s tím, že pokud tak neučiní, bude ústavní stížnost odmítnuta. Zejména stěžovatele poučil o nutnosti být v tomto řízení zastoupen advokátem. Podáním ze dne 17. 1. 2019 právní zástupce stěžovatele, který předtím doložil stěžovatelem vystavenou plnou moc opravňující ho k zastupování v tomto řízení, Ústavnímu soudu sdělil, že bere podanou ústavní stížnost zpět a navrhuje, aby bylo řízení zastaveno. Důvodem je okolnost, že stěžovatel současně s ústavní stížností podal dovolání k Nejvyššímu soudu, takže ústavní stížnost je předčasná. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil, neboť stěžovatel vzal svůj návrh zpět.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. ledna 2019 Vojtěch Šimíček v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.