II.ÚS 3547/25

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jiřího Přibáně (soudce zpravodaje) a soudců Pavla Šámala a Martina Smolka o ústavní stížnosti stěžovatelky Bc. Ireny Klimánkové, zastoupené Mgr. Pavlem Černohousem, advokátem, sídlem Lublaňská 398/18, Praha 2, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. září 2025, č. j. 21 As 4/2025-29, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. prosince 2024, č. j. 11 A 14/2024-49 a rozhodnutí Zeměměřického a katastrálního inspektorátu v Praze ze dne 1. prosince 2023, č. j. ZKI PR-O-61/1326/2023-5, za účasti Nejvyššího správního soudu, Městského soudu v Praze a Zeměměřického a katastrálního inspektorátu v Praze, jako účastníků řízení, takto:

Výrok

Řízení o ústavní stížnosti se zastavuje.

Odůvodnění

1. Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

2. Soudce zpravodaj stěžovatelku vyzval k odstranění vad, posléze stěžovatelka (prostřednictvím svého právního zástupce) podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 2. 2026) učinila zpětvzetí ústavní stížnosti.

3. Vzhledem k tomu, že byly naplněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto tak, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. března 2026 Jiří Přibáň v. r. předseda senátu