II.ÚS 3576/15
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti Josefa Nováka (jedná se o pseudonym), zastoupeného Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Praha 8, Černého 517/13, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. září 2015 č. j. 10 To 212/2015-94, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel se blanketní ústavní stížností domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí; z důvodu souběžného podání dovolání k Nejvyššímu soudu vzal posléze svoji ústavní stížnost zpět. Na základě ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, když svoji ústavní stížnost prostřednictvím svého právního zástupce vzal přípisem ze dne 22. února 2016 zpět. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 1. března 2016 Josef Fiala v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.