Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 361/01

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2001-10-02 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2001:2.US.361.01

  1. VS Praha 10 To 33/01
  2. ÚS II.ÚS 361/01
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vadné prvky svého podání v příslušné lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud nebyly vymezené nedostatky odstraněny. Výzva k odstranění vad byla doručena, avšak stěžovatel nevyužil příslušnou lhůtu. Rozhodnutí bylo vyřčeno mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti Z. B., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 5. 2001, sp. zn. 10 To 33/01, takto :

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

: Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost stěžovatele, ve které napadá v záhlaví uvedené rozhodnutí obecného soudu. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl navrhovatel vyzván k odstranění vad jeho podání ve lhůtě 30 dnů. Doručení této výzvy k odstranění vad je vykázáno dne 25. 7. 2001. Do dnešního dne však stěžovatel vady jeho podání neodstranil. Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích neodstranění vad, tyto vady jeho podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona.

Poučení

: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 2. 10. 2001 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.