II.ÚS 377/14
V PLATNOSTI- NS 23 Cdo 3433/2013
- ÚS II.ÚS 377/14
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady návrhu v příslušné lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud se vady neodstraní v lhůtě určené. Stěžovatel nevyzvedl výzvu k odstranění vad, ačkoli byla vyvěšena na úřední desce. Výsledkem bylo odmítnutí stížnosti bez případného přezkumu podstaty sporu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti stěžovatele Juraje Kokindy, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. listopadu 2013, sp. zn. 23 Cdo 3433/2013, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 30. 1. 2014 napadl stěžovatel v záhlaví uvedené rozhodnutí. Vzhledem ke skutečnosti, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván dne 10. 2. 2014 k odstranění vad návrhu, které spočívaly zejména ve skutečnosti, že nebyl v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Pro odstranění vad návrhu byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení výzvy. Stěžovatel byl současně poučen, že podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem ke skutečnosti, že výzva k odstranění vad návrhu se dvakrát vrátila Ústavnímu soudu jako nedoručitelná, resp. stěžovatelem nevyžádaná, bylo přistoupeno k vyvěšení citované výzvy na úřední desce Ústavního soudu. Protože si stěžovatel uloženou písemnost ve lhůtě deseti dnů ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí, nevyzvednul, považuje se písemnost posledním dnem této lhůty za doručenou. Podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou tedy splněny, neboť lhůta třiceti dnů k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 30. dubna 2014 Jiří Zemánek, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.