II.ÚS 3801/16
V PLATNOSTI- MS Praha 7 To 157/2016
- NS 3 Tdo 1164/2016
- ÚS II.ÚS 3801/16
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel ji zcela vzal zpět před zahájením závěrečné porady. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož může stěžovatel stížnost zpět vzít do tohoto okamžiku. Zastavení řízení bylo tedy právně základním důsledkem výslovného odvolání stížnosti. Proti tomuto usnesení není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. P., zastoupeného Mgr. Petrou Komárovou, advokátkou se sídlem Šlikova 874/20, Prostějov, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 9. 12. 2015, sp. zn. 6 T 119/2014, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 5. 2016, sp. zn.7 To 157/2016, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2016, č. j. 3 Tdo 1164/2016-33, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, podanou k Ústavnímu soudu dne 16. 11. 2016, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí obecných soudů. Podáním ze dne 21. 11. 2016 zástupkyně stěžovatele vzala ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. listopadu 2016 Vojtěch Šimíček v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.