II.ÚS 385/2000
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Vojtěcha Cepla ve věci ústavní stížnosti M. P. (M. P.), proti postupu Okresního státního zastupitelství v Hradci Králové, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 27. 6. 2000 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele směřující proti postupu Okresního státního zastupitelství v Hradci Králové. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud dopisem ze dne 3. 8. 2000 stěžovatele k odstranění vad podání a stanovil mu k tomu lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Dne 5. 9. 2000 obdržel Ústavní soud další podání stěžovatele, kterým stěžovatel vzal svou stížnost v celém rozsahu zpět. Ústavní soud proto podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. září 2000 Antonín Procházka předseda senátu ÚS
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.