Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 388/02

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2002-08-19 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2002:2.US.388.02

Citované zákony (4)

Rubrum

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. T., proti rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 7. 1993, sp. zn. 11 C 54/93, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 13. 6. 2002 byla Ústavnímu soudu doručena stížnost stěžovatele proti rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 7. 1993, sp. zn. 11 C 54/93. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout. Protože výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 26. 6. 2002, a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení

Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu V Brně dne 19. srpna 2002

Dotčená ustanovení

Občanský zákoník 40/1964 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.