II.ÚS 388/97

Plný text

II. ÚS 388/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele

V. P., zastoupeného advokátkou JUDr. D.M., o ústavní stížnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 8. 1997, sp. zn. 9 To 313/97, t a k t o : Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í. Navrhovatel se ve svém návrhu s odvoláním na porušení čl. 38 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod dovolával zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku, neboť neměl možnost se vyjádřit ke všem prováděným důkazům a v rozporu se zákonem byl zbaven svobody. Dle ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Ústavní soud přezkoumal ústavní stížnost spolu s připojeným napadeným usnesením Městského soudu v Praze, sp. zn. 9 To 313/97, a zjistil, že napadené usnesení bylo vydáno dne 11. 8. 1997 a s ohledem na ustanovení § 140 odst. 1 písm. a) tr. řádu nabylo téhož dne právní moci. Protože navrhovatel podal svůj návrh k přepravě až dne 14. 10. 1997, jde o návrh podaný po uplynutí lhůty, upravené ve shora citovaném ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová soudkyně Ústavního soudu V Brně dne 20. 10. 1997