Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 393/07

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2007-02-28 · procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod. - § 38 · ECLI:CZ:US:2007:2.US.393.07.1

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 31. 5. 2007

Citované zákony (2)

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Ivany Janů a Františka Duchoně o prohlášení podjatosti vzneseném soudcem zpravodajem Stanislavem Balíkem v rámci řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 393/07, takto:

Výrok

Soudce zpravodaj Stanislav Balík je vyloučen z projednávání a rozhodování o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

II. ÚS 393/07.

Odůvodnění

Podle ustanovení § 3 rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2007 sp. zn. Org. 1/07 ze dne 23. 11. 2006 (dále jen "rozvrh práce") byla ústavní stížnost stěžovatelky A. Ř., zastoupené JUDr. Petrem Vaňkem, advokátem se sídlem Palác YMCA, Na Poříčí 12, 115 30 Praha 1, vedená pod sp. zn. II. ÚS 393/07, přidělena Stanislavu Balíkovi jako soudci zpravodajovi. Soudce zpravodaj přípisem ze dne 21. 2. 2007 prohlásil podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), že se cítí být podjatým, neboť vedlejší účastník v tomto řízení (Městská část Praha 8) byl několik let klientem soudce zpravodaje, jemuž týž jako advokát poskytoval právní pomoc. Podle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle odstavce 2 téhož ustanovení je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Senát určený podle ustanovení § 10 odst. 1 rozvrhu práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce dospěl k závěru, že v předmětné věci jsou dány důvody vyloučení soudce zpravodaje Stanislava Balíka z projednávání a rozhodování věci ve smyslu § 36 zákona o Ústavním soudu. Z uvedených důvodů rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. února 2007 Vojen Gűttler předseda senátu Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.