Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 394/97

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1997-10-24 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:1997:2.US.394.97

  1. MS Brno 7 Nt 3951/97-6
  2. KS Brno 9 To 560/97
  3. ÚS II.ÚS 394/97
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Návrh byl podán až po nabytí právní moci napadeného usnesení. Soud se opřel o § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. a § 43 odst. 1 písm. b) zákona. Věc byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná z důvodu opozdění.

Rubrum

II. ÚS 394/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele P.H., zastoupeného advokátem P.C., o stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 8. 1997, sp. zn. 9 To 560/97, t a k t o :

Výrok

Návrh s e o d m í t á.

Odůvodnění

Navrhovatel se ve svém návrhu, podaném na poště k přepravě dne 17. 10. 1997, s odvoláním na porušení čl. 8 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 8. 1997, sp. zn. 9 To 560/97, kterým byla zamítnuta jeho stížnost do usnesení Městského soudu v Brně ze dne 12. 6. 1997, čj. 7 Nt 3951/97-6, o prodloužení vazební lhůty, neboť orgány činné v trestním řízení v rozporu s ustanovením § 71 odst. 1 tr. řádu postupují liknavě, čímž se dopouští porušení čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a povinností. 1 Dle ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě do 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Ústavní soud přezkoumal ústavní stížnost spolu s připojeným napadeným usnesením Krajského soudu v Brně, sp. zn. 9 To 560/97, a zjistil, že napadené usnesení bylo vydáno dne 5. 8. 1997 a s ohledem na ustanovení § 140 odst. 1 písm. b, cc tr. řádu nabylo téhož dne právní moci. Protože navrhovatel svůj návrh podal k přepravě až dne 17. 10. 1997, jde zcela zjevně o návrh podaný po uplynutí 60 denní lhůty, upravené ve shora citovaném ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. Za této situace Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené tímto zákonem. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová soudkyně Ústavního soudu V Brně dne 24. 10. 1997

Dotčená ustanovení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.