II.ÚS 3949/18
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, která byla podána proti usnesení okresního soudu o výzvě k předložení důkazů a majetkových údajů. Stížnost byla zrušena z důvodu odstoupení stěžovatelky, která oznámila, že nezískala právní zastoupení. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož může stěžovatel stížnost zpět odvolat do okamžiku, kdy se soud odebere k závěrečné poradě. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky uvedené v tomto ustanovení, bylo řízení zastaveno. Proti tomuto rozhodnutí není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové ve věci ústavní stížnosti Marie Kučerové, proti usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne 22. října 2018 č. j. 15 C 130/2015-134, za účasti Okresního soudu v České Lípě, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 4. 12. 2018 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatelka napadla (petitorně) postup Okresního soudu v České Lípě v podobě v záhlaví označeného usnesení; předmětným usnesením Okresní soud v České Lípě vyzval stěžovatelku k uvedení skutkových tvrzení o jejích majetkových poměrech a k předložení listinných důkazů. Ústavní stížnost trpěla řadou formálních a obsahových nedostatků [§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Ústavní soud")], zejména však stěžovatelka nebyla pro řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud proto stěžovatelku vyzval, aby ve lhůtě 30 dnů vady svého návrhu odstranila, a zároveň ji poučil o následcích jejich neodstranění. Podáním ze dne 1. 2. 2019 stěžovatelka Ústavnímu soudu sdělila, že bere podanou ústavní stížnost zpět, jelikož se jí nepodařilo zajistit právní zastoupení. Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. února 2019 Vojtěch Šimíček v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.