II.ÚS 395/09

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele M. B., zastoupeného Mgr. Janem Vargou, advokátem se sídlem v Praze 8, Davídkova 27, o ústavní stížnosti proti usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 10. 2008 č. j. 40 Nt 671/2008-11 a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 11. 2008 č. j. 6 To 763/2008-92, takto:

Výrok

Datum vydání usnesení Ústavního soudu sp. zn.

II. ÚS 395/09 se opravuje na 12. března 2009.

Odůvodnění

Dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Vzhledem k tomu, že v předmětném usnesení byla zjištěna zřejmá nesprávnost v datu rozhodnutí, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení

: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. dubna 2009 Stanislav Balík předseda senátu