II.ÚS 397/97
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud v senátě složeném z předsedkyně Ivy Brožové a soudců Vojtěcha Cepla a Antonína Procházky rozhodl v právní věci navrhovatele J. Ch., zastoupeného advokátem JUDr. Vlastimilem Skopečkem, Advokátní kancelář Plzeň, Na Roudné 18, o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 9. 1997, čj. 4 To 803/97, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatel se s odvoláním na porušení č1. 38 odst. 2 a čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod dovolával zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích. Přípisem, došlým Ústavnímu soudu dne 15. 1. 1998, vzal navrhovatel svůj návrh zpět, nebot byl dne 6. 1. 1998 propuštěn z vazby, a to na základě rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, který při rozhodování o propuštění z vazby respektoval stanovisko uvedené v nálezu Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 337/97, ze dne 13. 11. 1997. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 24. 3. 1998 JUDr. Iva Brožová předsedkyně senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.