Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 4/95

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1995-02-13 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:1995:2.US.4.95

Citované zákony (2)

Rubrum

Spis. zn.II. ÚS 4/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 13. 2. 1995 ve věci ústavní stížnosti V.K., t a k t o :

Výrok

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .

Odůvodnění

: Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1, písm. a) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu podání ve lhůtě jemu k tomu určené. Stížnost nazvaná jako podnět k přezkoumání a rozhodnutí ve věci zákona o výkonu vazby, přijatého Poslaneckou sněmovnou ČR dne 10. 11. 1994 nesplňovala náležitosti podání ve smyslu § 64 a 72 zák.č. 182/1993 Sb. Navrhovatel nebyl zastoupen advokátem či jiným kvalifikovaný právníkem ve smyslu ustanovení § 28 a 30 zák.č. 182/1993 Sb. Doporučeným dopisem, který navrhovatel obdržel dne 17. 1. 1995, byl ústavním soudcem poučen o náležitostech ústavní stížnosti a současně byl vyzván, aby odstranil vady podání návrhu ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení. Protože tak do dnešního dne neučinil, bylo nutno návrh odmítnout.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 13. 2. 1995 JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj 2

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.