Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 409/98

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1998-11-03 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:1998:2.US.409.98

  1. NS 2 Cdon 1160/96-99
  2. ÚS 2 Cdon 1160/96-99
  3. ÚS II.ÚS 409/98

Citované zákony (2)

Rubrum

II. ÚS 409/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele S. K., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 4. 1997, čj. 2 Cdon 1160/96-99, t a k t o Návrh se o d m í t á.

Odůvodnění

Navrhovatel ve svém návrhu poukazoval na nesprávné právní závěry soudů v řízení, týkajícím se jeho vlastnického práva k pozemku v O., okr. Ž. Dle ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dle novely zákona o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb., provedené zák. č. 77/1998 Sb., účinné od 10. 5. 1998, běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva 1 II. ÚS 409/98 poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z připojeného spisu Okresního soudu ve Žd'áře nad Sázavou, sp. zn. 7 C 173/91, Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 4. 1997, čj. 2 Cdon 1160/96-99, kterým bylo zamítnuto dovolání stěžovatele, byl právnímu zástupci stěžovatele doručen dle doručenky dne 3. 6. 1997, zatímco navrhovatel, jak vyplývá z razítka na zásilce, svou ústavní stížnost podal k přepravě teprve dne 22. 9. 1998, tedy zcela evidentně po lhůtě stanovené zákonem. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh navrhovatele dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené zákonem. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 3. 11. 1998 soudkyně Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.