II.ÚS 41/21
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože podání nesplňovalo základní právní požadavky. Nedostatek byl v případě stěžovatelky výrazně vyjádřen v podobě absence povinného právního zastoupení. Soud ji vyzval k odstranění vady a stanovil lhůtu 30 dnů, kterou stěžovatelka neprodloužila. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu byl návrh proto odmítnut.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci návrhu stěžovatelky Vlasty Štroblové, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrh na zahájení řízení, doručený Ústavnímu soudu dne 6. 1. 2021, nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů [dále jen "zákon o Ústavním soudu" (především absence povinného právního zastoupení)]. Obecně platí, že je na Ústavním soudu, aby učinil opatření k odstranění vad podání, neboť smyslem výzvy a stanovení lhůty podle ustanovení § 41 písm. b) zákona o Ústavním soudu je především poučení účastníka o jemu neznámých podmínkách řízení pro projednání věci před Ústavním soudem; teprve poté, nepodaří-li se nedostatek podání odstranit, jsou vyvozeny vůči stěžovateli nepříznivé procesní důsledky v podobě odmítnutí ústavní stížnosti. Tato situace v nyní projednávané věci nastala. Stěžovatelka byla Ústavním soudem dopisem ze dne 27. 1. 2021 vyzvána, aby nedostatky svého podání odstranila a byla jí k tomu stanovena lhůta 30 dnů. Protože tak v této lhůtě neučinila, byl Ústavní soud nucen její návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. března 2021 Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.