II.ÚS 4103/18

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů: M. H., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod sp. zn. II. ÚS 4103/18, ve věci ústavní stížnosti A. H., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod sp. zn. III. ÚS 4104/18, ve věci ústavní stížnosti nezl. D. H., zastoupené poručníkem M. O., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 4105/18, ve věci ústavní stížnosti N. H., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 4106/18, ve věci ústavní stížnosti E. M., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod sp. zn. II. ÚS 4110/18, ve věci ústavní stížnosti B. M., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod sp. zn. II. ÚS 4111/18, ve věci ústavní stížnosti B. M., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod sp. zn. I. ÚS 4112/18, ve věci ústavní stížnosti J. M., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod sp. zn. III. ÚS 4113/18, ve věci ústavní stížnosti M. O., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 4116/18, ve věci ústavní stížnosti M. T., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 4119/18 a ve věci ústavní stížnosti J. W., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. září 2018 č. j. 13 To 301/2018-759, vedené pod sp. zn. I. ÚS 4120/18, všech právně zastoupených Mgr. Miroslavem Ševečkou, advokátem, sídlem Banskobystrická 568/157, Brno, o návrhu na spojení, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

II. ÚS 4103/18, sp. zn.

III. ÚS 4104/18, sp. zn.

IV. ÚS 4105/18, sp. zn.

IV. ÚS 4106/18, sp. zn.

II. ÚS 4110/18, sp. zn.

II. ÚS 4111/18, sp. zn.

I. ÚS 4112/18, sp. zn.

III. ÚS 4113/18, sp. zn.

IV. ÚS 4116/18, sp. zn.

IV. ÚS 4119/18, sp. zn.

I. ÚS 4120/18 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

II. ÚS 4103/18.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 14. 12. 2018 celkem 11 ve výroku uvedených ústavních stížností, obsahově zcela shodných, proti témuž rozhodnutí, a to usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. 9. 2018 č. j. 13 To 301/2018-759; všichni stěžovatelé jsou právně zastoupeni týmž právním zástupcem. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na obsahovou shodu předmětných ústavních stížností Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org 1/19 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Jaroslav Fenyk.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. ledna 2019 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu