Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 412/98

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1999-01-26 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:1999:2.US.412.98

  1. OS Liberec 16 C 1399/93-21
  2. ÚS II.ÚS 412/98
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty určené zákonem. Lhůta začala po doručení rozhodnutí krajského soudu, které bylo odesláno poštou. Stížnost byla doručena až po termínu, což vylučuje její přípustnost. Soud se nezabýval věcnou stránkou nároku na nestrannost a spravedlivost řízení.

Rubrum

II. ÚS 412/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele ing. V. S., zastoupeného JUDr. P. C., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu ústí nad Labem ze dne 22. 6. 1998, čj. 29 Co 438/96-45, a čj. 29 Co 444/96-45, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne 25. 10. 1995, čj. 16 C 1399/93-21, a usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 25. 10. 1995, čj. 16 C 1399/93-25, t a k t o Návrh se o d m í t á.

Odůvodnění

Navrhovatel se s odvoláním na porušení čl. 6 odst. 1, é1. 14 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, č1. 1, čl. 3 odst. 1, č1. 36 odst. 1 a 3, čl. 38 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 10, čl. 90, čl. 95 odst. 1 a č1. 96 odst. 1 Ústavy ČR domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů, zejména proto, že soudy nevedly řízení nestranně, spravedlivě a nerozhodovaly v přiměřených lhůtách. 1 ' Dle ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dle novely zákona o ústavním soudu, provedené zák. č. 77/1998 Sb., běžet doručením rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížností. Z obsahu připojeného spisu Okresního soudu v Liberci, sp. zn. 16 C 1399/93, Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností napadené rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, čj. 29 Co 438196-45, 29 Co 444/96-45, ze dne 22. 6. 1998 (správně, jak vyplývá z obsahu spisu - čl. 39, 41, 42, 43, ze dne 24. 6. 1998), bylo navrhovateli dle doručenky, založené na čl. 47 spisu, doručeno oproti podpisu dne 24. 7. 1998. Ústavní stížnost byla podána po lhůtě stanovené zákonem, nebot k poštovní přepravě byla podána teprve dne 23. 9. 1998, zatímco posledním dnem 60 denní lhůty byl den 21. 9. 1998. Za této situace Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené zákonem. P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 26. 1. 1999 soudkyně Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Občanský zákoník 40/1964 Sb.
Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a Protokolů na tuto Úmluvu navazujících 209/1992 Sb.
Ústava České republiky 1/1993 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.