Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 420/03

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-09-25 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:2003:2.US.420.03

  1. KS Praha 45 Ca 165/98-73
  2. ÚS 45 Ca 165/98-73
  3. ÚS II.ÚS 420/03

Citované zákony (1)

Rubrum

II. ÚS 420/03 Ústavní soud ČR rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatelek V. K., a J. P., zastoupených JUDr. J. S., proti pravomocnému rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. 9. 1999, č.j. 45 Ca 165/98-73 a pravomocnému rozhodnutí Okresního soudu Příbram, pozemkového úřadu ze dne 12. 11. 1998, č.j. 492/91 RIV 105/98, t a k t o :

Výrok

Ústavní stížnost se o d m í t á .

Odůvodnění

Stěžovatelky se ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 15. 8. 2003 domáhají zrušení shora uvedených rozhodnutí obecného soudu a správního orgánu z roku 1999 a 1998. Současně stěžovatelky žádají Ústavní soud o prominutí zmeškání lhůty k podání ústavní stížnosti. Zákon č. 182/1992 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů a tato lhůta počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Od tohoto ustanovení se nemůže Ústavní soud odchýlit, nemůže lhůtu k podání ústavní stížnosti prodloužit ani prominout. Vzhledem k uvedeným skutečnostem musela být ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, usnesením odmítnuta. P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. září 2003

Dotčená ustanovení

Zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku 229/1991 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.