II.ÚS 421/98
V PLATNOSTI- OS Klatovy 7 C 82/92-45
- KS Plzeň 12 Co 3/96
- NS 2 Cdon 157/97-95
- ÚS II.ÚS 421/98
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, která se týkala nároku na uzavření dohody o vydání pozemku a jeho vydání. Stěžovatelé žádali zrušení rozsudků nižších soudů, které zamítly jejich žalobu na vydání pozemku. Důvodem zastavení řízení bylo, že stěžovatelé ústavní stížnost zcela zpět vzali, protože jejich nárok byl již uspokojen. Soud tím nevyjádřil názor k výsledku sporu, ale pouze zastavil řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Jiřího Malenovského o ústavní stížnosti 1) A. B., 2) V. B. a 3) ing. V. B., zastoupených JUDr. Vladimírem Jablonským, advokátem, Advokátní kancelář Praha 1, 28. října 1001/3, proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. 5. 1998, čj. 2 Cdon 157/97-95, Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 3. 1996, čj. 12 Co 3/96-72, a Okresního soudu v Klatovech ze dne 2. 11. 1994, čj. 7 C 82/92-45, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Projednávanou ústavní stížností se stěžovatelé domáhají zrušení rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. 5. 1998, čj. 2 Cdon 157/97-95, ve výroku I., rozsudku Krajského soudu v Plzni, čj. 12 Co 3/96-72, v části, jíž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Klatovech ze dne 2. 11. 1994, čj. 7 C 82/92-45, v části zamítající žalobu na uzavření dohody o vydání pozemku p. č. 1935/3, zapsaného ve vložce č. 45 pozemkové knihy pro katastrální území Klatovy, a na vydání tohoto pozemku, a v akcesorickém výroku o nákladech odvolacího řízení, rozsudku Okresního soudu v Klatovech ze dne 2. 11. 1994, čj. 7 C 82/92-45, v části, kterou se zamítá žaloba na uzavření dohody o vydání pozemku p. č. 1935/3, zapsaného ve vložce č. 45 pozemkové knihy pro katastrální území Klatovy, a na vydání tohoto pozemku, a v akcesorickém výroku o nákladech řízení. Dle názoru stěžovatelů došlo uvedenými rozhodnutími k porušení jejich základních lidských práv a svobod zakotvených v článcích 1 a 10 Ústavy ČR, v čl. 1, čl. 3 odst. 1 a 3, čl. 4 odst. 2 a 3 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, v čl. 14 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a v čl. 26 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech. Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 28. 3. 2001, vzali stěžovatelé ústavní stížnost zcela zpět s tím, že jejich nárok již byl uspokojen. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku usnesení.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. dubna 2001 JUDr. Antonín Procházka předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.