II.ÚS 4239/18

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Uhlíře a soudců Tomáše Lichovníka a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti Mileny Preislerové, zastoupené JUDr. Kristinou Škampovou, advokátkou, se sídlem v Brně, Pellicova 29/8a, o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, takto:

Výrok

Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn.

II. ÚS 4239/18.

Odůvodnění

JUDr. Ludvík David přípisem ze dne 21. ledna 2019 oznámil předsedovi I. senátu, že v projednávané věci je dán důvod jeho vyloučení podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neboť v řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky byl vyloučen již v předchozí fázi řízení při rozhodování o rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 28 Cdo 363/2013, na němž se podílel v pozici předsedy senátu (srov. usnesení o vyloučení ze dne 29. ledna 2015 sp. zn. I. ÚS 1713/13). Podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Vzhledem k tomu, že JUDr. Ludvík David byl činný v téže věci jako předseda senátu Nejvyššího soudu při projednávání a rozhodování stěžovatelčina dovolání, je podmínka vyloučení soudce JUDr. Ludvíka Davida z projednávání a rozhodování dané věci splněna. Na základě ustanovení § 38 odst. 1 a ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením § 10 odst. 1 rozvrhu práce (Org. 1/19) rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. ledna 2019 David Uhlíř v. r. předseda senátu