II.ÚS 445/06

Rubrum

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti P. J., zastoupeného JUDr. Ivem Koulou, advokátem se sídlem v Teplicích, Masarykova 29, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. dubna 2006 č. j. 3 Tdo 463/2006-327 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. prosince 2005 č. j. 4 To 29/2005-307, takto:

Výrok

Nález Ústavního soudu ze dne 28. srpna 2008 sp. zn.

II. ÚS 445/06 se opravuje tak, že ve výroku uvedené datum vydání usnesení Nejvyššího soudu č. j. 3 Tdo 463/2006-327 je "26. dubna 2006".

Odůvodnění

Při vyhotovování shora označeného nálezu Ústavního soudu došlo k nesprávnému uvedení data vydání ústavní stížností napadeného usnesení Nejvyššího soudu č. j. 3 Tdo 463/2006-327, které bylo ve výroku nálezu vyznačeno jako 6. dubna 2006. Z uvedených důvodů Ústavní soud v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ustanovení § 164 a § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, vydal toto opravné usnesení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání. V Brně dne 2. října 2008 Jiří Nykodým, v.r. předseda senátu