Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 451/13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2013-03-26 · procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod. · ECLI:CZ:US:2013:2.US.451.13.1

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 23. 5. 2013

  1. MS Praha 9 To 478/2012
  2. ÚS II.ÚS 451/13
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud rozhodl o vyloučení soudce z rozhodování ve věci ústavní stížnosti na základě zákona o Ústavním soudu. Soudce byl vyloučen, protože během advokátní praxe byla stěžovatelka krátkodobě zaměstnána v jeho kanceláři. Soud se opřel o § 36 zákona o Ústavním soudu, který stanoví podmínky pro vyloučení soudce. Rozhodnutí bylo přijato v souladu s procesními pravidly a nevyžaduje odvolání.

Plný text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Vojen Gűttler, Pavel Holländer ve věci ústavní stížnosti JUDr. Ivany Jirkové, zastoupené advokátkou JUDr. Klárou Samkovou, Španělská 6, Praha 2, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20.11.2012, sp.zn. 9 To 478/2012 za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, takto: Soudce JUDr. Stanislav Balík je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti II. ÚS 451/13. Soudce zpravodaj Stanislav Balík sdělil I. senátu, že v době, kdy vykonával advokátní praxi, byla stěžovatelka v jeho advokátní kanceláři krátce koncipientkou. Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že byly dány důvody pro jeho vyloučení, s ohledem na to, že byly shledány podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 26. března 2013 Ivana Janů, v.r. předsedkyně I. senátu

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.