II.ÚS 454/97
V PLATNOSTI- KS Ústí 9 Co 796/96
- OS Louny 9 C 342/92
- ÚS I.ÚS 238/96
- ÚS II.ÚS 454/97
Ústavní soud zamítl ústavní stížnost, protože stěžovatelka nevyčer-pala všechny procesní prostředky k ochraně práva. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., podle něhož je ústavní stížnost nepřípustná, pokud není vyčerpáno všechno právní prostředí. Bylo zřejmé, že dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu bylo přípustné. Soud vysvětlil, že rozhodnutí I. ÚS 238/96 se nevztahuje na danou právní situaci.
Rubrum
II. ÚS 454/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky H.V., zastoupeného advokátem JUDr. J.S., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp.zn. 9 Co 796/96, ze dne 10. 7. 1977, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Lounech, sp. zn. 9 C 342/92, ze dne 26. 6. 1996, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění
Navrhovatelka se s odvoláním na porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod dovolávala zrušení v záhlaví uvedených rozsudků, kterými byl zamítnut její návrh na uzavření dohody o vydání nemovitosti dle zák. č. 87/1991 Sb. Stěžovatelka uvedla, že ve věci bylo podáno dovolání a odkázala na rozhodnutí Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 238/96, dle něhož dovolání není opravným prostředkem dle § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. Jak již Ústavní soud judikoval v předchozích případech (např. IV. ÚS 55/94), lze dovolání jako mimořádný opravný prostředek považovat za poslední prostředek k ochraně práva ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. v těch případech, kdy dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu je nepochybně přípustné. Skutečnost, že v dané věci je přípustné dovolání, je zcela zřejmá z rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, který ve výroku rozhodnutí vyslovil, že v souzené věci je dovolání přípustné, neboť se jedná o rozhodnutí po právní stránce zásadního významu. Pro úplnost Ústavní soud uvádí, že stěžovatelkou citované rozhodnutí Ústavního soudu se vztahuje na odlišnou právní situaci. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a ustanovení § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., dle kterého je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje, nezbylo 2 II. úS 454/97 Ústavnímu soudu než ústavní stížnost zamítnout dle 5 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/1993 Sb. jako návrh nepřípustný. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 6. 4. 1998 soudkyně Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.