II.ÚS 456/99
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Vladimíra Paula a JUDr. Antonína Procházky, ve věci ústavní stížnosti P. Č., zastoupeného JUDr. Hanou Píchovou, advokátkou, advokátní kancelář Cheb, Májová 23, proti usnesení Okresního státního zastupitelství ve Strakonicích, sp. zn. 53/99, ze dne 3. 8. 1999, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel napadl svou ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 20. 9. 1999, usnesení Okresního státního zastupitelství ve Strakonicích, sp. zn. 53/99, ze dne 3. 8. 1999 s tím, že tímto rozhodnutím bylo neoprávněně zasaženo do jeho lidských práv. Přípisem ze dne 29. 10. 1999, doručeným Ústavnímu soudu dne 1. 11. 1999, vzal stěžovatel svoji ústavní stížnost zpět. Ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě ústavní soud řízení zastaví (§ 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). S ohledem na zpětvzetí stížnosti a na citované ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, rozhodl Ústavní soud České republiky tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 9. listopadu 1999 Vojtěch Cepl předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.