II.ÚS 461/99
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci navrhovatele J. D., o návrhu na zrušení zákona o střelných zbraních a střelivu č. 288/1995 Sb., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl, neboť byl podán navrhovatelem zjevně neoprávněným. Dne 23. 9. 1999 obdržel Ústavní soud podání, ve kterém navrhovatel navrhuje zrušení zákona o střelných zbraních a střelivu č. 288/1995 Sb. Ve svém podání navrhovatel uvádí, že novela zákona o střelných zbraních a střelivu, zák. č. 288/1995 Sb. (která uložila občanu ČR pro držení replik zbraní pouze dvě možnosti, a to buď se podrobit proceduře k získání nového průkazu k držení zbraní, nebo tyto zbraně po uschování do úschovy Policie ČR prodat nebo darovat jiné osobě, která průkaz k držení zbraní vlastní), je protiústavní, neboť porušuje práva zaručená Listinou základních práv a svobod. Dle § 64 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, však navrhovatel není k podání návrhu na zrušení zákonů a jiných právních předpisů aktivně legitimován. Protože návrh na zrušení zákonů a jiných právních předpisů byl podán osobou zjevně neoprávněnou, byl Ústavní soud nucen podaný návrh odmítnout. Nad rámec je třeba uvést, že podání nesplňovalo náležitosti, které zákon č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro podání návrhu na zahájení řízení stanoví (§ 34 cit. zákona).
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu V Brně 18. října 1999
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.