Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 463/2000

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2000-09-20 · zastaveno · ECLI:CZ:US:2000:2.US.463.2000

  1. KS Ostrava 1 To 487/2000
  2. KS Ostrava 1 To 634/2000
  3. ÚS 1 To 634/2000
  4. ÚS II.ÚS 463/2000

Citované zákony (3)

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Jiřího Malenovského ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. L., právně zastoupeného JUDr. Jiřím Matijaševičem, AK Na Hradbách 16, 728 83 Ostrava 1, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 6. 2000, sp. zn. 1 To 634/2000, ve spojení s usnesením Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 20. 4. 2000, sp. zn. 3 T 28/2000, a usnesením Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 31. 5. 2000, sp. zn. 3 T 28/2000, jakož i v souvislosti s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 5. 2000, sp. zn. 1 To 487/2000, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 3. 8. 2000, namítal stěžovatel neústavnost usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 6. 2000, sp. zn. 1 To 634/2000, ve spojení s usnesením Okresního sudu ve Vsetíně ze dne 20. 4. 2000, sp. zn. 3 T 28/2000, a usnesením Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 31. 5. 2000, sp. zn. 3 T 28/2000, jakož i v souvislosti s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 5. 2000, sp. zn. 1 To 487/2000. Dne 21. 8. 2000 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele, kterým bere stěžovatel svou ústavní stížnost zpět. Ústavní soud proto podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení

Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. září 2000 JUDr. Antonín Procházka předseda senátu ÚS

Dotčená ustanovení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.