II.ÚS 4636/12
V PLATNOSTI- OS Ostrava 156 EC 773/2010-40
- ÚS II.ÚS 4636/12
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, protože její podání neodpovídá požadavkům zákona. Návrh na zrušení ustanovení občanského soudního řádu byl považován za podaný osobou zjevně neoprávněnou. Soud se opřel o § 43 odst. 2 písm. a) a b) zákona o Ústavním soudu. Rozhodnutí je konečné, proti němu není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka o ústavní stížnosti stěžovatelky GRATO spol. s r. o., se sídlem Palackého 796/57a, 353 01 Mariánské Lázně, IČ: 41033281, zastoupené Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou, se sídlem Janáčkovo nábřeží 39/51, 150 00 Praha 5, směřující proti výroku II. rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 4. října 2012, č. j. 156 EC 773/2010-40, spojené s návrhem na zrušení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, takto:
Odůvodnění
Pro důvody dobře známé stěžovatelce i účastníku řízení z již stovek rozhodnutí Ústavního soudu (z nichž zvláště se sluší připomenout nález I. ÚS 988/12), týkajících se požadavků obdobných těm, jež jsou i nyní stěžovatelkou předneseny, odmítl Ústavní soud podanou ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou dle § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a návrh s ní spojený jako návrh podaný osobou k jeho podání zjevně neoprávněnou dle § 43 odst. 2 písm. b), ve spojení s § 43 odst. 1 písm. c) téhož zákona.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. ledna 2013 Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.