II.ÚS 4785/12
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 20. 11. 2013
- NS 30 Cdo 812/2012
- ÚS II.ÚS 4785/12
Ústavní soud rozhodl o vyloučení soudce z rozhodování ve věci ústavní stížnosti, protože byl během své kariéry advokátem klientky stěžovatelky. Soud se opřel o § 36 zákona o Ústavním soudu, který stanoví podmínky pro vyloučení soudce z důvodu osobního zájmu. Senát zjistil, že podmínky pro vyloučení byly splněny, a rozhodl o jeho vyloučení. Proti tomuto usnesení není přípustné odvolání.
Plný text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Ludvík David a Kateřina Šimáčková ve věci ústavní stížnosti sp. zn.
II. ÚS 4785/12 stěžovatelky MORAVIA SHOP INVEST, s.r.o., proti rozhodnutí Nejvyššího soudu sp.zn. 30 Cdo 812/2012 Soudce JUDr. Stanislav Balík je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti
II. ÚS 4785/12. Člen II. senátu JUDr. Stanislav Balík sdělil, že se cítí pojatým, s ohledem na skutečnost, že stěžovatelka byla v době, kdy byl advokátem, jeho klientkou. Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že je dán důvod pro jeho vyloučení. S ohledem na to, že byly shledány podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 23. září 2013 Ivana Janů, v.r. předsedkyně I. senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.