Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 497/98

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1999-07-20 · odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e) · ECLI:CZ:US:1999:2.US.497.98

  1. ÚS III.ÚS 174/98
  2. ÚS II.ÚS 497/98
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu. Soud se opřel o § 43 odst. 3 zákona, podle něhož je podání opravného prostředku proti odmítnutí ústavní stížnosti nepřípustné. Stěžovatelé byli výslovně upozorněni na tento právní nedostatek. Zákon neumožňuje opětovné projednání návrhu, který je nepřípustný.

Rubrum

II. ÚS 497/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti podané F.B. a J.V., obou zastoupených advokátem JUDr. R.J., proti usnesení Ústavního soudu České republiky, sp.zn. III ÚS 174/98, ze dne 5.11.1998, mimo ústní jednání, t a k t o :

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

: Dne 30. 11. 1998 se na Ústavní soud obrátili s ústavní stížností proti usnesení Ústavního soudu České republiky, sp.zn. 174/98, ze dne 27.11.1998 F.B. a J.V. Svou ústavní stížností se navrhovatelé domáhali zrušení výše uvedeného usnesení Ústavního soudu České republiky, kterým byla soudcem zpravodajem odmítnuta jejich ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, z toho důvodu, že byla podána po lhůtě 60 dnů od doručení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 8. ledna 1998, sp. zn. 1 Odon 60/98, a sp. zn. 1 Odon 61/97, jako posledního prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, stanovené zákonem o Ústavním soudu. Zákon o Ústavním soudu v ustanovení § 43 odst. 3 výslovně stanoví, že podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu o odmítnutí návrhu podle § 43 odst. 1 téhož zákona je nepřípustné. V rozhodnutí byli stěžovatelé na tuto skutečnost výslovně upozorněni. Podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný. Zákon o Ústavním soudu v tomto případě nestanoví výjimečnou možnost opětovného projednání takového návrhu. Podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 20. 7. 1999 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.