II.ÚS 502/01
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nepodle zákona odstranil vady podání. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady ve stanovené lhůtě. Přestože byl stěžovatel vyzván k odstranění vad, neprojevil ochotu je odstranit. Rozhodnutí bylo vyhlášeno mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti B. V., proti jinému zásahu orgánu veřejné moci - "postupu Policie ČR", takto :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Ústavnímu soudu byla dne 15. 8. 2001 doručena ústavní stížnost stěžovatele. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl navrhovatel vyzván k odstranění vad jeho podání ve lhůtě 30 dnů, a to výzvou odeslanou dne 26. 9. 2001 a následně doručenou stěžovateli, který však do dnešního dne vady jeho podání neodstranil. Jestliže navrhovatel i přes poučení o možných následcích neodstranění vad, tyto vady jeho podání ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst.1 písm. a) zákona.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. 2. 2002 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.