II.ÚS 510/99
V PLATNOSTI- MS Praha 51 Co 551/98
- ÚS II.ÚS 510/99
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Lhůta začala dnem doručení posledního rozhodnutí, které bylo předáno k poštovní přepravě. Soudce zpravodaj rozhodl o odmítnutí návrhu bez ústního jednání. Rozhodnutí je konečné a proti němu nelze odvolat.
Rubrum
II. ÚS 510/99 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. Ch., zastoupeného JUDr. M. K., advokátkou, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 6. 1999, sp. zn. 51 Co 551/98, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. 7. 1998, sp. zn. 32 C 48/96, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel napadl ústavní stížností ze dne 2. 11. 1999 rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 6. 1999, sp. zn. 51 Co 551/98, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. 7. 1999, sp. zn. 32 C 48/96, s tvrzením, že napadenými rozhodnutími byla porušena jeho základní práva podle čI. 36 odst. 1 a čl. 32 Listiny základních práv a svobod. Návrh byl k poštovní přepravě podán dne 2. 11. 1999 a Ústavnímu soudu poté doručen dne 4. 11. 1999. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Den doručení se tedy včítá do 60 denní lhůty. Stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl a současně i doložil dokladem o doručení napadeného rozsudku Městského soudu v Praze, č. j. 51 Co 551/98-116, ze dne 2. 6. 1999, že předmětný rozsudek Městského soudu v Praze byl Okresním soudem pro Prahu 4 předán k poštovní přepravě dne 2. 9. 1999 a doručen jeho právní zástupkyni dne 3. 9. 1999. Je tedy zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti uplynula dnem 1. 11. 1999. Ústavní stížnost je podána po lhůtě, stanovené pro její podání zákonem. Proto soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl. P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 23. listopadu 1999 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu .
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.