II.ÚS 514/2000
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Jiřího Malenovského ve věci ústavní stížnosti H. A. N., zastoupeného JUDr. Petrem Chylou, AK 28. října 150, Ostrava, proti postupu orgánů činných v trestním řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel ve své ústavní stížnosti, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 25.8. 2000 a doplněna podáním ze dne 21.9. 2000 se domáhal toho, aby v nálezu Ústavního soudu bylo stanoveno, že neumožnění porady obviněnému a jeho obhájci v rámci prováděného řízení bez přítomnosti třetích osob, došlo k porušení čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Ústavní stížnost tedy směřovala proti postupu orgánů činných v trestním řízení. Dne 9.10. 2000 bylo Ústavnímu soudu doručeno zpětvzetí ústavní stížnosti. Protože návrh na zpětvzetí ústavní stížnosti splňuje všechny zákonné náležitosti, Ústavní soud ve smyslu ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. října 2000 JUDr. Antonín Procházka předseda senátu ÚS
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.