II.ÚS 524/02
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti podané společností sídlem v Ústí nad Labem, která se domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu. Stěžovatelka svůj návrh zpět vzala, což splnilo podmínky ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu. Soud důvodně rozhodl o zastavení řízení, protože byly splněny formální podmínky pro ukončení. Řízení bylo ukončeno bez vyjádření k podstatě stížnosti.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Antonína Procházky, ve věci ústavní stížnosti PANORAMA 2000, a. s., se sídlem v Ústí nad Labem, SNP 2440, IČ 25415620, zastoupené advokátem JUDr. Josefem Tichým, AK Kramoly 39, Ústí nad Labem, mimo ústní jednání, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka se ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě dne 29. 7. 2002 domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 4. 2002, č. j. 47 Co 121/2002-92. Přípisem ze dne 16. 9. 2002, došlým Ústavnímu soudu dne 17. 9. 2002, vzala stěžovatelka svůj návrh zpět. Protože podmínky ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byly splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. října 2002 Vojtěch Cepl předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.