II.ÚS 524/2000
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady podání v stanovené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost odmítnuta, pokud stěžovatel neposkytne požadované úpravy. Výzva k odstranění vad byla doručena, avšak stěžovatel na ni nezareagoval. Rozhodnutí bylo vydáno bez ústního jednání.
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti S. D., proti postupu orgánů správy sociálního zabezpečení, mimo ústní jednání, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se o d m í t á .
Odůvodnění
: Dne 28. 8. 2000 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností proti postupu orgánů správy sociálního zabezpečení ve věci jeho úrazu. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl stěžovatel soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.. Na tuto výzvu stěžovatel nereagoval, ač je vykázáno doručení ze dne 29. 9. 2000. Stěžovatel tak ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Proto bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 25. října 2000 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.