II.ÚS 527/21
V PLATNOSTI- MS Praha 62 Co 400/2020-457
- ÚS II.ÚS 527/21
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel ji zpět vzal. Důvodem bylo usnesení soudního exekutora, které zastavilo exekuci a stanovilo náklady na její úhradu. Stěžovatel se dohodl s oprávněnou, takže již neměl zájem o zrušení exekučních titulů. Soud se řízení zastavil podle § 77 zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Ludvíka Davida (soudce zpravodaj), soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Y. A., t. č. v Léčebně dlouhodobě nemocných FN Praha Motol, právně zastoupeného JUDr. Liborem Petříčkem, advokátem se sídlem Březenská 4, Praha 8 - Libeň, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 12. 2020 č. j. 62 Co 400/2020-457 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 6. 11. 2020 č. j. 9 C 1/2017-451, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Ústavnímu soudu byl doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“). Stěžovatel navrhoval zrušení v záhlaví citovaného usnesení Městského soudu v Praze a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9.
2. Podáním ze dne 13. 6. 2021 vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost v plném rozsahu zpět. Důvodem zpětvzetí byla skutečnost, že soudní exekutor JUDr. Ivo Luhan, jenž byl pověřen vedením exekuce na stěžovatelův majetek, rozhodl usnesením ze dne 27. 5. 2021 č. j. 099 EX 454/21-41, že exekuce pro pohledávku představující náklady nalézacího řízení s příslušenstvím se zastavuje (výrok I), stěžovatel je povinen uhradit náklady exekuce soudního exekutora v částce 6 655 Kč (výrok II) a žádnému z účastníků se právo na náhradu řízení nepřiznává (výrok III). Stěžovatel se rovněž měl dohodnout s oprávněnou, že ta nebude proti usnesení o zastavení exekuce dál brojit, pročež odpadl důvod pro to, aby se stěžovatel domáhal zrušení exekučních titulů (tj. v záhlaví citovaných rozhodnutí) u Ústavního soudu.
3. Dle zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, což bylo v nyní projednávané věci dodrženo. Ústavní soud proto řízení zastavil podle § 77 zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. června 2021 Ludvík David, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.