II.ÚS 59/96
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, která se týkala nároku na starobní důchod za období 1945–1949. Soud se opřel o § 77 zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož je možné řízení zastavit, pokud stížnost neodpovídá podmínkám podání. Stěžovatel uvedl, že nemá finanční prostředky na právní zastoupení, což bylo zohledněno při rozhodnutí. Rozhodnutí nebylo odvolatelné, protože Ústavní soud rozhoduje konečně.
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 19. 3. 1996 v senátě složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Vladimíra Paula, ve věci ústavní stížnosti J. M., takto:
Výrok
Ústavní soud řízení zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel podal dne 22. 2. 1996 k Ústavnímu soudu stížnost, která směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 8. 1993, čj. 14 Ca 283/92-18, kterým bylo potvrzeno, rozhodnutí české správy sociálního zabezpečení V Praze o úpravu starobního důchodu stěžovatele dle zákona č. 87/1991 Sb. Krajský soud ve svém rozsudku potvrdil zamítavé rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení v Praze o nepřiznání nároku ze čtyř let odpracovaných v období 1945-1949 -do nároku na starobní důchod. Dne 4. 3. 1996 zaslal soudce zpravodaj stěžovateli poučení o náležitostech ústavní stížnosti a žádal jej o odstranění vad podání ve smyslu zák.č. 182/1993 Sb. K doplnění podání a odstranění vad byla stanovena navrhovateli 15 denní lhůta ode dne obdržení písemné výzvy. Dne 5. 3. 1996 převzal navrhovatel výzvu Ústavního soudu a dne 19. 3. 1996 obdržel Ústavní soud zpětvzetí stěžovatele, které odůvodnil tak, že ve svém věku nemá dostatek finančních prostředků na právní zastoupení v řízení před Ústavním soudem, a zároveň požádal o vrácení písemných příloh podání. S ohledem na ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb. senát Ústavního soudu České republiky řízení zastavil.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat. V Brně dne 19. 3. 1996 JUDr. Antonín Procházka předseda II. senátu ÚS ČR
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.