II.ÚS 602/22
V PLATNOSTI- KS Ústí 55 To 478/2021-524
- ÚS II.ÚS 602/22
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podatel neodstranil vady podání, konkrétně chybějící plná moc a kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost odmítnuta, pokud nebyly odstraněny základní formální náležitosti. Výsledkem bylo zamítnutí stížnosti bez přezkumu substance. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským o ústavní stížnosti P. H., jehož jménem podal ústavní stížnost Mgr. Luděk Voigt, LL.M., advokát, sídlem Vítězné náměstí 577/2, Praha 6 - Dejvice, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. ledna 2022 č. j. 55 To 478/2021-524, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla dne 1. 3. 2022 doručena jménem stěžovatele podaná ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem. Tímto rozhodnutím byla zamítnuta stížnost proti usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne 13. 10. 2021 č. j. 1 T 147/2009-509, kterým byl zamítnut návrh stěžovatele, bratra odsouzeného, na obnovu řízení v trestní věci. K ústavní stížnosti nebyla v rozporu s § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Ústavní soud"), přiložena plná moc, z níž by vyplývalo oprávnění advokáta, jehož prostřednictvím byla ústavní stížnost podána, k zastupování stěžovatele. Stejně tak nebyla k ústavní stížnosti přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva podle § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud proto dne 3. 3. 2022 vyzval advokáta, který ústavní stížnost podal, k odstranění uvedených vad návrhu. Ten však tyto vady ve stanovené lhůtě, jejímž posledním dnem byl 14. 3. 2022, neodstranil, pročež Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků z tohoto důvodu odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. března 2022 Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.