II.ÚS 615/15
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 21. 7. 2015
Ústavní soud rozhodl o spojení tří ústavních stížností ke společnému řízení, protože se týkají stejného právního sporu a shodných rozhodnutí obecných soudů. Stěžovatelé napadali rozhodnutí o odsouzení za zvlášť závažný podvod podle § 209 odst. 1 a odst. 5 písm. a) trestního zákoníku. Soud se opřel o § 63 zákona o Ústavním soudu a § 112 občanského soudního řádu, které umožňují spojení věcí s podobným obsahem. Rozhodnutí bylo vydáno z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele T. K, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Karviná, J. F., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Ostrava Heřmanice, obou zastoupených Mgr. René Gemmelem, advokátem se sídlem Poštovní 39/2, Ostrava, a M. M., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Břeclav, zastoupeného Mgr. Tomášem Gureckým, advokátem se sídlem Elektrárenská 125, Frýdlant nad Ostravicí, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 615/15, sp. zn. III. 701/15 a sp. zn. II. ÚS 626/15, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.
II. ÚS 615/15, sp. zn.
II. ÚS 626/15 a sp. zn. III. 701/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.
II. ÚS 615/15.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel dne 1. 3. 2015, 2. 3. 2015 a 9. 3. 2015 ústavní stížnosti výše uvedených stěžovatelů, jimiž se domáhají zrušení rozhodnutí obecných soudů, neboť tvrdí, že závažně zasáhla do jejich práv zaručených čl. 36 odst. 1 a odst. 2 a čl. 39 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). V záhlaví uvedenými ústavními stížnostmi napadli stěžovatelé rozhodnutí vydaná v rámci trestního řízení. Všechna napadená rozhodnutí se týkají pokusu spáchání zvlášť závažného zločinu podvodu podle ustanovení § 209 odst. 1 a odst. 5 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, za nějž byli stěžovatelé odsouzeni k trestům odnětí svobody.
2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o rozhodnutí vydaná v rámci jednoho řízení, která se týkají téže věci, a stěžovatelé tak napadají shodná rozhodnutí obecných soudů. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. května 2015 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.