II.ÚS 617/2000
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na potvrzení platnosti rozhodnutí o vrácení pozemků pro restituční záležitost. Stěžovatel neodstranil vady návrhu do stanovené lhůty po výzvě k jejich odstranění. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud vady nejsou odstraněny. Výsledkem bylo odmítnutí návrhu bez dalšího přezkumu.
Rubrum
ČESKÁ REPUBLIKA II. ÚS 617/2000 USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu A. Z., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel se návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 17.10.2000 domáhal, aby mu bylo potvrzeno, že blíže neurčené rozhodnutí Ústavního soudu o vrácení pozemků zastavěných stavbou platí i pro jeho restituční záležitost. K podání přiložil rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6.9.2000, č.j. 10 Ca 217/2000-16, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v Písku ze dne 24.5.2000, č.j. PÚ/4795/92/04-S. Dne 3.11.2000 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh lze odmítnout, pokud navrhovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovateli byla výzva doručena 7.11.2000 a navrhovatel na ni ve stanovené lhůtě nereagoval a vady neodstranil. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení j sou splněny, nebot' lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 20.12.2000 Ivana Janů soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.