II.ÚS 618/2000
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Jiřího Malenovského v právní věci společnosti M. J., (za bývalou společnost Jadoss, se sídlem Skřivany, Starohradská č. 16), o podání ze dne 12. 10. 2000, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel se svým návrhem ze dne 12. 10. 2000, označeným jako "kompensační námitka, posouzení a žádost o rozhodnutí", domáhal "zrušení a zamítnutí" žaloby Okresního úřadu v Hradci Králové jako neopodstatněné, "nařízení" jednoho z podáním navržených alternativních "řešení" a zastavení řízení, pokud jde o návrh na zaplacení částky 16. 918,- Kč. Přípisem, doručeným oproti podpisu dne 30. 10. 2000, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu v 15denní lhůtě. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut. Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 13. 11. 2000, vzal stěžovatel ústavní stížnost zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. prosince 2000 JUDr. Antonín Procházka předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.