II.ÚS 642/15
V PLATNOSTI- NS 21 Cdo 5376/2014
- ÚS II.ÚS 642/15
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel podal zpět svou žalobu. Stížnost se týkala nároku na zrušení rozhodnutí, které vyžadovalo zaplacení soudního poplatku za dovolání. Stěžovatel tvrdil, že to porušuje právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny. Soud rozhodl podle § 77 zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Miroslava Besty, zastoupeného Mgr. et Mgr. Simonou Pavlicovou, advokátkou se sídlem Foersterova 712, Frýdek - Místek, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 2. 2015, č. j. 21 Cdo 5376/2014-188, za účasti Nejvyššího soudu jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 4. 3. 2015 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí, neboť má za to, že jím bylo porušeno jeho základní právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Podstatu ústavní stížnosti tvořily námitky, že Nejvyšší soud požadoval zaplacení soudního poplatku za dovolání i přesto, že samotné dovolání směřovalo proti rozhodnutí o osvobození od soudních poplatků.
2. Dne 13. 7. 2015 bylo Ústavnímu soudu prostřednictvím právní zástupkyně stěžovatele doručeno podání, jímž vzal svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.
3. Ústavní soud proto postupoval podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. července 2015 Radovan Suchánek v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.