Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 658/01

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2002-01-09 · odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e) · ECLI:CZ:US:2002:2.US.658.01

  1. MS Praha 54 Co 256/2001
  2. ÚS II.ÚS 658/01
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána opakovaně proti stejnému rozhodnutí, které je již předmětem řízení v jiné věci. Soud se opřel o § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož je návrh nepřípustný v případě litispendence. Stěžovatel sám uvedl, že podává stížnost znovu z opatrnosti, a v předchozím řízení odstranil vady podání. Rozhodnutí bylo vydáno mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti J. S., zastoupeného JUDr. O. C., advokátkou, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2001, č.j. 54 Co 256/2001 - 317, takto :

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

: Ústavnímu soudu byla dne 14. 11. 2001 doručena ústavní stížnost stěžovatele, ve které napadá v záhlaví uvedené rozhodnutí obecného soudu a namítá, že došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv, konkrétně pak čl. 11 Listiny základních práv a svobod. Ústavním soudem bylo zjištěno, že stejný stěžovatel napadl stejné rozhodnutí obecného soudu již jednou ústavní stížností, došlou Ústavnímu soudu dne 23. 10. 2001. O této ústavní stížnosti je vedeno řízení před Ústavním soudem pod sp. zn. I. ÚS 618/01. Podle ustanovení § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 182/1993 Sb."), je návrh nepřípustný v případě, že Ústavní soud v téže věci již jedná. Tato podmínka je v nyní posuzovaném případu splněna, je dána překážka litispendence a stěžovatel se může domoci svých práv v řízení vedeném pod sp. zn. I. ÚS 618/01. Sám stěžovatel ostatně uvádí v ústavní stížnosti, že ji podává ještě jednou z opatrnosti, když v řízení vedeném pod sp. zn. I. ÚS 618/01 byl vyzván k odstranění vad jeho podání, což také v uvedeném řízení učinil. Z uvedených důvodů soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl jako nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 9. 1. 2002 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.