II.ÚS 664/09
V PLATNOSTI- NS 28 Cdo 2506/2008
- ÚS II.ÚS 664/09
Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení v souladu s ústavní stížností, která byla zpět vztažena stěžovateli. Stížnost byla zpět vztažena v souladu s § 77 zákona o Ústavním soudu, který umožňuje stěžovateli odvolat svou žádost do okamžiku odboru k závěrečné poradě. Ústavní soud tímto rozhodnutím nevyhověl žádosti o zrušení níže uvedených rozhodnutí. Proti tomuto usnesení není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti stěžovatelů J. E. a E. E., zastoupených JUDr. Vítězslavem Lacinou, advokátem se sídlem Litevská 8, Praha 10, proti rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. 7. 2007 č. j. 34 C 213/2006-144, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 1. 2008 č. j. 8 Co 2586/2007-196, a proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2008 č. j. 28 Cdo 2506/2008-245, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Návrhem označeným jako ústavní stížnost bylo žádáno po Ústavním soudu zrušení shora citovaných rozhodnutí obecných soudů. Dne 21. 4. 2009 obdržel Ústavní soud zpětvzetí ústavní stížnosti stěžovatelů učiněné prostřednictvím jejich právního zástupce. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatelé této možnosti využili. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. dubna 2009 Stanislav Balík předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.