II.ÚS 665/02
V PLATNOSTI- NS 3 Tdo 400/2002
- ÚS 3 Tdo 400/2002
- ÚS II.ÚS 665/02
Citované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Antonína Procházky, ve věci ústavní stížnosti J. K., proti sdělení Nejvyššího soudu ČR ze dne 16. 8. 2002, sp.zn. 3 Tdo 400/2002, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností ze dne 15. 10. 2002. Ústavní stížnost směřovala proti neprocesnímu sdělení Nejvyššího soudu ČR ze dne 6. 8. 2002, sp.zn. 3 Tdo 400/2002, jímž bylo stěžovateli oznámeno, že Nejvyšší soud ČR jeho dřívější podání označené jako dovolání postoupil k vyřízení Ministerstvu spravedlnosti jako podnět ke stížnosti pro porušení zákona. Podáním ze dne 15. 12. 2002, které bylo Ústavním soudu doručeno dne 18. 12. 2002, stěžovatel vzal tuto ústavní stížnost zpět. Ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví (ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). S ohledem na zpětvzetí ústavní stížnosti a s ohledem na citované ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. 1. 2003 Vojtěch Cepl předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.