Ústavní soud · Usnesení

II.ÚS 668/04

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2005-02-24 · zastaveno · ECLI:CZ:US:2005:2.US.668.04

  1. MS Brno 5 T 134/2003
  2. KS Brno 3 To 440/2003
  3. KS Brno 8 Tdo 592/2004
  4. MS Brno 8 Tdo 592/2004
  5. NS 8 Tdo 592/2004
  6. ÚS II.ÚS 668/04

Citované zákony (5)

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jiřího Nykodýma a soudců JUDr. Stanislava Balíka a JUDr. Dagmar Lastovecké o ústavní stížnosti stěžovatele N. P., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody, zastoupeného Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, se sídlem Příkop 8, Brno, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 8. 2004, sp. zn. 8 Tdo 592/2004, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 11. 2003, sp. zn. 3 To 440/2003, a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 28. 7. 2003, sp. zn. 5 T 134/2003, za účasti 1) Nejvyššího soudu ČR, 2) Krajského soudu v Brně, a 3) Městského soudu v Brně, jako účastníků řízení, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Včas podanou ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 8. 2004, sp. zn. 8 Tdo 592/2004, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 11. 2003, sp. zn. 3 To 440/2003, a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 28. 7. 2003, sp. zn. 5 T 134/2003. Stěžovatel tvrdí, že uvedenými rozhodnutími byla porušena jeho základní práva podle čl. 8 odst. 2 a 5, a čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), a čl. 5 odst. 1 a 2, čl. 6 odst. 3 písm. a) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"). Zároveň požádal projednání ústavní stížnosti mimo pořadí s ohledem na skutečnost, že je stěžovatel ve výkonu trestu odnětí svobody. Nejvyšší státní zastupitelství ČR, Krajské státní zastupitelství v Brně i Městské státní zastupitelství v Brně se postavení vedlejších účastníků řízení vzdala. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil podáním ze dne 28. 1. 2005, podaným k poštovní přepravě dne 15. 2. 2005. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. února 2005 JUDr. Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Trestní zákon 140/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.