II.ÚS 671/09
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 30. 6. 2010
Ústavní soud zamítl ústavní stížnost dvou nezletilých dětí, které se domáhaly změny výše výživného vypláceného jejich otcem. Soud se opřel o § 63 zákona o Ústavním soudu a ustanovil pro každé dítě samostatného opatrovníka. Opatrovník byl jmenován pro zastoupení dětí ve věci o ústavní stížnosti. Rozhodnutí je konečné a proti němu není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma ve věci ústavní stížnosti 1) nezl. J. N. a 2) nezl. H. N., zastoupených Mgr. Ladou Behenskou, advokátkou se sídlem Pod Terebkou 12, Praha 4, dcer I. N. a J. N., takto:
Výrok
Nezletilé J. N. a nezletilé H. N., se ustanovuje opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti Městský úřad Černošice, Podskalská 19, Praha 2.
Odůvodnění
Stěžovatelky se ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 23. 3. 2009, domáhají zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2008 č. j. 27 Co 528/2008-174, kterým bylo rozhodováno o výši výživného, které je jejich otec povinen platit k rukám matky pro každou z nezletilých. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 29 odst. 1 občanského soudního řádu a § 83 zákona o rodině ustanovil proto Ústavní soud nezletilému dítěti opatrovníka, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. dubna 2009 Stanislav Balík předseda senátu