II.ÚS 725/09
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 1. dubna 2009 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti RAPID spol. s r. o. (jednatelé R. Š. a S. Š.), proti rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 3845/2008, proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně sp. zn. 13 Co 156/2005, a proti rozhodnutí Městského soudu v Brně sp. zn. 17 C 52/97, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Výše citované rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo doručeno statutárním zástupcům stěžovatele, a to dle sdělení Městského soudu v Brně, který poskytl i kopii doručenky, dne 22. 1. 2009, kdy jej převzala R. Š. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů. Podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je třeba ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Z uvedeného je zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti nemůže být zachována, neboť posuzované podání bylo uskutečněno nepochybně po uplynutí zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti. Konec lhůty totiž případl na 23. 3. 2009 a návrh byl podán elektronicky 26. 3. 2009. Za této situace Ústavní soud také stěžovatele nevyzýval k odstranění celé řady vad, jimiž návrh trpí. Vzhledem k výše uvedenému soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků stížnost odmítnul jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání (§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 1. dubna 2009 Eliška Wagnerová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.